# Alba spune unde se păstrează corecțiile de pontaj. Ce arată documentul?

Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia indică istoricul aplicației Pontaj Plus drept locul în care se păstrează urma unei corecții de pontaj. Clarificarea transmisă către Medical Integrity România explică un circuit, dar nu conține un extras care să arate o corecție efectuată. Două răspunsuri din București și Slobozia oferă comparații utile despre evidențele comunicate.

## Documentul Alba

În adresa nr. 41237 din 21 septembrie 2026, primită la 22 septembrie, spitalul spune că șeful sau coordonatorul locului de muncă verifică concordanța dintre graficul de lucru, foaia colectivă de prezență și condică. Rezultatul acestei verificări este, potrivit instituției, inclus în aprobarea foii colective, fără un document distinct. Dacă se constată o neconcordanță, RUNOS ar dispune invalidarea pontajului inițial eronat, iar urma corecției ar rămâne în istoricul Pontaj Plus. [Sursa: clarificarea Alba, p. 1, punctele 1–2](https://medicalintegrityromania.org/documente/raspunsuri/MIR-SRC-001/clarificare-20260922-public.pdf#page=1).

Instituția declară și că repausul după gardă este înscris în graficul de lucru. Indică urmărirea zilnică a încadrării în programul aprobat de către șeful sau coordonatorul locului de muncă și enumeră canale pentru sesizări. Aceste afirmații descriu organizarea declarată; în clarificarea de două pagini nu apare un extras anonim din istoricul unei corecții ori o înregistrare completată a repausului. [Sursa: pp. 1–2](https://medicalintegrityromania.org/documente/raspunsuri/MIR-SRC-001/clarificare-20260922-public.pdf#page=2).

## Ce adaugă celelalte două dosare

Spitalul de Pneumoftiziologie „Sf. Ștefan” București descrie evidența pe hârtie prin condică și foaie colectivă, urmată de verificarea și prelucrarea de către RUNOS și introducerea datelor validate într-o aplicație de salarizare. Spune că nu utilizează sistemul electronic sau integrat de pontaj descris în solicitare. Pachetul transmis conține modele necompletate, inclusiv o condică, o evidență a gărzilor și o foaie colectivă. Acestea arată rubricile formularului, nu o aplicare documentată pentru perioada mai–iulie 2026 vizată de întrebarea despre agregate. [Sursa: răspunsul Sf. Ștefan, pp. 1–5](https://medicalintegrityromania.org/documente/raspunsuri/MIR-SRC-062/reponse-20260918-public.pdf#page=1).

Spitalul Județean de Urgență Slobozia declară în clarificarea din 21 septembrie o monitorizare curentă prin grafice de activitate, grafice de gardă, pontaje și alte evidențe. Precizează expres că mecanismul nu depinde exclusiv de sesizarea salariatului și că faptele sau documentele noi și relevante vor fi analizate distinct. Tot instituția declară că nu are un raport separat al monitorizării, un agregat al abaterilor ori un document distinct al ultimei reverificări. [Sursa: clarificarea Slobozia, p. 1](https://medicalintegrityromania.org/documente/raspunsuri/MIR-SRC-218/clarificare-20260922-public.pdf#page=1).

## Întrebarea de urmărit

Pentru cazul Alba, următoarea probă utilă ar fi un extras anonim, deja existent și comunicabil, care leagă evidența inițială, aprobarea corecției, istoricul Pontaj Plus și graficul repausului. Clarificarea Alba analizată la 24 septembrie 2026 nu permite MIR să confirme independent acest traseu într-un caz concret. Această limită privește dovada documentară disponibilă, nu stabilește că mecanismul nu funcționează și nu evaluează calitatea îngrijirii sau conduita angajaților.

**Puncte de verificare pentru reporter:** Care este forma unui extras anonim din istoricul corecțiilor? Ce rol aprobă modificarea? Cum se leagă diferența detectată de repausul efectiv și de o reverificare? Aceste întrebări sunt piste de verificare, nu acuzații ori constatări despre un caz individual.

Fișele documentare: [Alba](https://medicalintegrityromania.org/raspunsuri/mir-src-001) · [Sf. Ștefan](https://medicalintegrityromania.org/raspunsuri/mir-src-062) · [Slobozia](https://medicalintegrityromania.org/raspunsuri/mir-src-218). [Ghidul MIR](https://medicalintegrityromania.org/ghidul-mir) explică metodologia: nota din registru măsoară acoperirea documentară a solicitării, nu calitatea spitalului.