Spitalul spune că solicitarea MIR depășește sfera informațiilor publice și invocă regulile generale ale gărzilor. În răspunsul de două pagini nu comunică modelele și agregatele cerute pentru mai–iulie 2026. Acest fapt privește dosarul primit, nu modul în care spitalul ține efectiv evidența.
Spitalul de Pneumoftiziologie «Sf. Ștefan» București a descris circuitul pe hârtie și a transmis formulare necompletate. Paginile arată ce rubrici există; nu arată cum au fost completate în perioada mai–iulie 2026.
În clarificarea din 21 septembrie 2026, Spitalul Județean de Urgență Slobozia spune că verificarea nu depinde exclusiv de sesizarea salariatului și că informațiile noi sunt analizate distinct. Aplicarea mecanismului într-un caz rămâne de documentat.
Studiile despre organizarea turelor oferă rezultate și limite. Ele nu demonstrează că un sistem de pontaj, singur, reduce erorile.
O revizuire a pregătirii chirurgicale arată de ce teama de represalii poate ține problemele în afara evidențelor. MIR propune verificare de rutină și căi de corecție independente.
Orele brute nu spun dacă un medic rezident a avut timp de învățare, repaus și activitate clinică potrivit rolului.
Biblioteca de cercetare · Demonstratorul soldului · Date locale
MIR întreabă cine observă munca efectivă, cine verifică diferențele și cine organizează repausul. Un medic, un rezident sau alt membru al echipei nu ar trebui să ducă singur povara fiecărei corecții.
25 răspunsuri de fond din 312 instituții contactate. 270 fără răspuns observat în corespondența verificată până la 26 septembrie 2026, 08:45. Aceste cifre descriu comunicarea, nu calitatea spitalelor.
Pontajul este campania curentă. Formarea, puterea și protecția, resursele și digitalizarea rămân teme MIR.
Dosar MIR · 13 septembrie 2026
Poate un spital demonstra, fără să publice turele sau numele medicilor, legătura dintre programul aprobat, timpul efectiv lucrat, garda efectuată, repausul acordat, orele suplimentare, corecții și reverificare?
Vezi mai jos situația campaniei, calculată din registrul instituțiilor. Corespondența este verificată până la 26 septembrie 2026, ora 08:45; istoricul corecțiilor din 17 septembrie este păstrat.
„Fără răspuns observat” nu înseamnă refuz ori abatere. Data de 11 septembrie a fost editorială, nu un termen legal adjudecat.
Un raport depersonalizat, datat și versionat, care leagă: regulă → plan → înregistrare primară → gardă sau activitate post-gardă → repaus ori compensare → diferență și corecție → reverificare.
Criteriul este reproductibilitatea: populație eligibilă definită, perioadă, numărător, numitor, acoperire, surse și versiuni, excluderi, funcție responsabilă, termen de corecție și rezultatul testului ulterior. Publicarea exclude nume, semnături, ture individuale, motive medicale, identificatori de personal și date de pacient.
Procedurile, fluxul de pontaj și salarizare și un extras de audit arată reguli și constatări istorice. Materialul public inspectat nu conține însă actul de închidere sau o reverificare post-implementare.
Răspunsul separă planificarea de timpul efectiv, dar pachetul public inspectat nu furnizează modelele, agregatele ori traseul de corecție solicitate. Absența unui document din pachet nu dovedește inexistența lui în instituție.
Limită editorială: dosarul include numai cazurile pentru care citatul, locatorul pe original și drept la replică permit publicarea. Evidențele nominale primite de la instituții rămân private.
Vezi mai jos situația campaniei, calculată din registrul instituțiilor. Corespondența este verificată până la 26 septembrie 2026, ora 08:45; istoricul corecțiilor din 17 septembrie este păstrat.
Dosarul nu stabilește nelegalitate, prejudiciu clinic, prevalență națională, conduită individuală sau calitatea îngrijirilor. Răspunsurile dovedesc ce au comunicat instituțiile; documentele procedurale nu dovedesc singure aplicarea.
MIR nu se reduce la acest dosar. Formarea reală, supervizarea, protecția față de represalii, capacitatea publică, finanțarea, birocrația, digitalizarea și AI administrativ rămân teme editoriale distincte; nu sunt prezentate retroactiv ca întrebări ale campaniei actuale.
368 de instituții cu solicitare expediată. Răspunsuri noi verificate la 2 octombrie 2026; celelalte dosare își păstrează data dovezilor. Lotul anterior are 312 instituții, lotul din 28 septembrie are 56.
28 — răspuns de fond; 2 — refuz cu precizări factuale; 7 — reacție umană sau procedurală; 14 — doar înregistrare; 3 — doar confirmare automată; 268 — fără răspuns observat · lot anterior; 46 — fără reacție observată · lot nou.
În lotul nou: un răspuns de fond, șapte înregistrări, o confirmare simplă de primire, o obiecție procedurală și 46 fără reacție observată. 55 de instituții așteaptă răspunsul de fond. 9 octombrie este reper editorial, nu termen legal.
372 fișe sursă; trei poziții sunt acoperite prin alias, iar o secție are încadrarea la titular încă de clarificat. Nota de transparență și practica medicală sunt separate.
12 materiale, imagini pentru postare și text de copiat. Constatările, cercetarea și propunerile au etichete distincte.
Programul arată activitatea planificată. O înregistrare de prezență oferă un semnal despre intrare și ieșire. Documentul de pontaj arată ce timp a fost consemnat potrivit regulilor folosite de instituție. Pentru a înțelege o diferență, aceste înregistrări trebuie citite împreună cu activitatea autorizată și cu istoricul corecțiilor.
Întrebarea MIR este concretă: ce poate vedea o terță persoană în documentele comunicate despre verificare și rezultat? Nu deducem că o procedură lipsește doar pentru că nu a fost furnizată și nu transformăm un semnal electronic în verdict despre munca persoanei.