DOSAR INSTITUȚIONAL · MIR-SRC-001

SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA ALBA IULIA

Alba Iulia · ALBA

Răspuns de fond

Corespondență verificată până la 2026-09-26. Ultima verificare a fișei: 2026-09-26.

Această dată delimitează dovezile analizate; pagina nu afirmă că au fost verificate mesajele ulterioare.

Compară instituțiile Concluziile campaniei

Ghidul MIR · profil instituțional

Cinci criterii, cu dovezile la vedere

Transparență documentară · Pontaj Real

2/5

Evaluare la 2026-09-24. 1/4 integral · 3/4 parțial.

Evaluare instituțională MIR — ansamblu

Neevaluat

Patru criterii nu au încă note susținute de evaluări comparabile. Nu transformăm transparența într-o notă generală.

Stelele nu evaluează calitatea actului medical sau îngrijirile acordate pacienților.

Vezi celelalte patru criterii și ce trebuie verificat

Muncă și repaus

Neevaluat

Ore efective, gărzi, repaus acordat, compensare și corectarea depășirilor.

Formare

Neevaluat

Supervizare, timp educațional protejat, acces și soluționarea problemelor de formare.

Guvernanță și responsabilitate

Neevaluat

Verificări efectuate, neconcordanțe, decizii, responsabili și remediere.

Resurse și capacitate organizațională

Neevaluat

Necesar de personal, încărcare pe roluri, acoperirea activității și efectul ajustărilor.

Această campanie nu permite notarea acestor criterii. „Neevaluat” nu înseamnă că instituția nu are reguli ori că practica sa este deficitară.

Cum funcționează stelele argintii și sinteza aurie · Dovezile necesare pe criteriu

Solicitarea și răspunsul

Transmisă
2026-08-28
Destinatar instituțional
Funcția destinatară nu este precizată în sursa publică · Sursa contactului
Reacție consemnată
2026-09-15
Tutelă
Consiliul Județean Alba · Sursă oficială

Identitate și localizare — sursă oficială

Ce a cerut MIR: regulile locale, responsabilitățile, modelele de evidență și agregatele existente

Transparență documentară MIR: 2/5

Practica medicală și condițiile efective de muncă: fără notă. Scorul de transparență evaluează răspunsul la această solicitare; nu este o notă a spitalului sau a calității îngrijirii.

2/5: 1/4 puncte răspunse integral, 3/4 parțial. Nota descrie acoperirea cererii, nu veridicitatea tuturor declarațiilor ori practica medicală.

Încheierea ferestrei de evaluare MIR: 2026-09-11. Este reperul metodologiei editoriale; nu constituie constatarea depășirii unui termen legal.

Acoperire: 1/4 puncte integral; 3 parțial. Profunzimea dovezilor: D1. Definițiile și metodologia scorului

DECLARAT · Poziția instituției

Spitalul declară că graficul de lucru și foaia colectivă de prezență sunt întocmite în aplicația Pontaj Plus, iar condica de prezență este fizică și se semnează la venire și la plecare, cu ora și minutele. Responsabilul locului de muncă confruntă foaia colectivă cu condica, graficul aprobat și registrul de predare–primire; serviciul de resurse umane verifică rapoartele generate din Pontaj Plus. Răspunsul descrie reguli privind repausul și declară că instituția nu deține situația statistică exactă în forma solicitată. Aplicarea efectivă pentru perioada cerută rămâne neconfirmată. Instituția declară un repaus obligatoriu de minimum 24 de ore după gărzile de 18/24 de ore; aceasta este poziția sa, nu o verificare MIR a aplicării. În clarificarea emisă la 21 septembrie și primită la 22 septembrie, RUNOS este indicat pentru invalidarea pontajului eronat, iar urma corecției este declarată în istoricul Pontaj Plus. Repausul este înscris în grafic. Verificarea zilnică este atribuită șefului/coordonatorului; sunt indicate Consiliul etic, consilierul de etică și un canal separat de raportare.

Deschide documentul public Descarcă documentul

Documente, dovezi și limite

Răspunsul inițial din 15 septembrie are patru pagini, fără anexă distinctă; clarificarea nr. 41237/21.09.2026, primită la 22 septembrie, are două pagini. Spitalul declară că rezultatul confruntării se încorporează în aprobarea foii colective, fără document distinct. Nu a furnizat extrasul istoricului Pontaj Plus sau un exemplu operațional anonim care să probeze corecția ori repausul efectiv. Lipsa agregatului în forma cerută nu demonstrează lipsa datelor primare.

O declarație sau o procedură nu demonstrează, singură, aplicarea efectivă. „Necomunicat” nu înseamnă „inexistent”.

VERIFICABIL · Citește sursa pentru fiecare punct

P1

Descrie programul, predarea și repausul și identifică regulamente/proceduri; nu comunică textele instituționale pentru întregul ansamblu cerut, inclusiv prelungire, compensare, excepții și corectarea evidențelor.

p.2; p.3 predare/repaus; p.4 aprobarea graficelor

P2

Indică șeful/coordonatorul, RUNOS, invalidarea pontajului eronat și istoricul Pontaj Plus, plus canale de raportare. Nu documentează integral intervenția pentru toate situațiile cerute și protecția împotriva represaliilor.

p.1–2, punctele 1–5

Analiza documentară completă și sursele suplimentare

INFERENȚĂ / NECUNOSCUT · Ce rămâne de verificat

Urma corecției are acum un loc declarat: istoricul Pontaj Plus. Întrebarea rămasă este ce extras existent poate demonstra aplicarea mecanismului. Enumerarea canalelor de raportare nu probează protecția efectivă împotriva represaliilor.

Cronologie

  1. — Solicitare transmisă
  2. — Răspuns instituțional transmis prin email
  3. — MIR transmite o solicitare de clarificare
  4. — Clarificarea este înregistrată de instituție cu nr. 18
  5. — Este emisă clarificarea nr. 41237, două pagini
  6. — MIR primește clarificarea despre RUNOS, istoricul Pontaj Plus și canalele de raportare

Corecții și drept la replică

Corecțiile documentare publicate · Corecții și drept la replică — contact

O completare sau replică se evaluează împreună cu sursa și data sa. Starea de mai sus se citește la data verificării, nu ca o concluzie permanentă.

Distribuie dosarul, cu data lui

Descarcă imaginea pentru distribuire · Legătura permanentă a dosarului

Distribuie împreună cu dovada