P1
Invocă normele naționale și afirmă aplicarea lor în spital, inclusiv compensarea; nu comunică regulile instituționale solicitate ori o clarificare completă a existenței/absenței lor pentru întregul proces.
Citește analiza documentară
Bagdasar-Arseni invocă regulile generale. Ce documente despre timpul efectiv a comunicat?
Spitalul spune că solicitarea MIR depășește sfera informațiilor publice și invocă regulile generale ale gărzilor. În răspunsul de două pagini nu comunică modelele și agregatele cerute pentru mai–iulie 2026. Acest fapt privește dosarul primit, nu modul în care spitalul ține efectiv evidența.
Ghidul MIR · profil instituțional
Cinci criterii, cu dovezile la vedere
Transparență documentară · Pontaj Real
1/5Evaluare la 2026-09-17. 0/4 integral · 4/4 parțial.
Evaluare instituțională MIR — ansamblu
NeevaluatPatru criterii nu au încă note susținute de evaluări comparabile. Nu transformăm transparența într-o notă generală.
Stelele nu evaluează calitatea actului medical sau îngrijirile acordate pacienților.
Vezi celelalte patru criterii și ce trebuie verificat
Muncă și repaus
NeevaluatOre efective, gărzi, repaus acordat, compensare și corectarea depășirilor.
Formare
NeevaluatSupervizare, timp educațional protejat, acces și soluționarea problemelor de formare.
Guvernanță și responsabilitate
NeevaluatVerificări efectuate, neconcordanțe, decizii, responsabili și remediere.
Resurse și capacitate organizațională
NeevaluatNecesar de personal, încărcare pe roluri, acoperirea activității și efectul ajustărilor.
Această campanie nu permite notarea acestor criterii. „Neevaluat” nu înseamnă că instituția nu are reguli ori că practica sa este deficitară.
Cum funcționează stelele argintii și sinteza aurie · Dovezile necesare pe criteriu
DOSAR INSTITUȚIONAL · MIR-SRC-059
SPITALUL CLINIC DE URGENTA BAGDASAR-ARSENI
București · MUNICIPIUL BUCUREȘTI
Refuz cu precizări factuale
Corespondență verificată până la 2026-09-26. Ultima verificare a fișei: 2026-09-26.
Această dată delimitează dovezile analizate; pagina nu afirmă că au fost verificate mesajele ulterioare.
Solicitarea și răspunsul
- Transmisă
- 2026-08-28
- Destinatar instituțional
- Informații publice / petiții · Sursa contactului
- Reacție consemnată
- 2026-09-10
- Tutelă
- Ministerul Sănătății · Sursă oficială
Identitate și localizare — sursă oficială
Ce a cerut MIR: regulile locale, responsabilitățile, modelele de evidență și agregatele existente
Transparență documentară MIR: 1/5
Practica medicală și condițiile efective de muncă: fără notă. Scorul de transparență evaluează răspunsul la această solicitare; nu este o notă a spitalului sau a calității îngrijirii.
1/5: 0/4 puncte răspunse integral, 4/4 parțial. Nota descrie acoperirea cererii, nu veridicitatea tuturor declarațiilor ori practica medicală.
Încheierea ferestrei de evaluare MIR: 2026-09-11. Este reperul metodologiei editoriale; nu constituie constatarea depășirii unui termen legal.
Acoperire: 0/4 puncte integral; 4 parțial. Profunzimea dovezilor: D0. Definițiile și metodologia scorului
DECLARAT · Poziția instituției
Bagdasar-Arseni refuză comunicarea materialelor solicitate, susținând că întrebările depășesc sfera accesului la informații publice. Invocă regulamentul general privind timpul de muncă și gărzile și afirmă aplicarea lui. Pentru modelele de evidență și agregatele cerute, descrie date abstracte ori documente tehnice neuzitate în activitatea spitalului.
Deschide documentul public Descarcă documentul
Documente, dovezi și limite
Răspuns de două pagini. Nu sunt comunicate documentele solicitate. Afirmația privind neutilizarea unor materiale nu clarifică dacă sunt deținute alte modele relevante sau agregate anonime deja existente.
O declarație sau o procedură nu demonstrează, singură, aplicarea efectivă. „Necomunicat” nu înseamnă „inexistent”.
VERIFICABIL · Citește sursa pentru fiecare punct
P2
Afirmă că normele identifică funcțiile/structurile pentru aprobarea graficelor, consemnarea timpului și repaus; nu comunică atribuiri instituționale, documentul de responsabilitate, intervenția managerială și traseul condițional de corectare fără represalii.
p.1 paragraful care începe cu În mod concret, ultimele fraze
P3
Refuză modelele/descrierile ca tehnice și abstracte și le declară neuzitate în activitatea instituției. Precizarea de neutilizare este factuală și parțială; nu precizează complet ce modele, câmpuri și legături alternative sunt sau nu sunt deținute.
p.2 paragraful care începe cu Pe de altă parte, citarea solicitării2
P4
Refuză agregatul pe aceeași motivare și invocă neutilizarea. Nu comunică un agregat și nu declară explicit că nu deține întregul material existent solicitat; neutilizarea nu dovedește nedeținerea.
p.2 același paragraf, citarea solicitării3 și concluzia neuzitate
Analiza documentară completă și sursele suplimentare
INFERENȚĂ / NECUNOSCUT · Ce rămâne de verificat
Refuzul și precizările parțiale sunt documentate. Trimiterea la reguli generale nu demonstrează aplicarea lor și nu înlocuiește documentele instituției. Cererea MIR privește și materiale agregate, neidentificabile, deja existente.
- Ce instrumente existente leagă orele planificate de cele efective și repaus și ce document agregat neidentificabil poate fi comunicat?
Cronologia corespondenței
- — Solicitare transmisă
- — Răspuns transmis prin email: refuz de comunicare și precizări factuale parțiale
- — Revenire transmisă la 18:45 (România): clarificări privind evidențele existente, informațiile comunicabile nepersonal și detectarea depășirilor fără sesizarea angajatului.
Textul revenirii din 17 septembrie. Expedierea este confirmată în Trimise; nu atestă primirea sau citirea.
