DOSAR INSTITUȚIONAL · MIR-SRC-162

SPITAL JUDETEAN DE URGENTA TARGOVISTE

Târgoviște · DÂMBOVIȚA

Răspuns de fond

Corespondență verificată până la 2026-09-26. Ultima verificare a fișei: 2026-09-26.

Această dată delimitează dovezile analizate; pagina nu afirmă că au fost verificate mesajele ulterioare.

Compară instituțiile Concluziile campaniei

Ghidul MIR · profil instituțional

Cinci criterii, cu dovezile la vedere

Transparență documentară · Pontaj Real

1/5

Evaluare la 2026-09-24. 0/4 integral · 4/4 parțial.

Evaluare instituțională MIR — ansamblu

Neevaluat

Patru criterii nu au încă note susținute de evaluări comparabile. Nu transformăm transparența într-o notă generală.

Stelele nu evaluează calitatea actului medical sau îngrijirile acordate pacienților.

Vezi celelalte patru criterii și ce trebuie verificat

Muncă și repaus

Neevaluat

Ore efective, gărzi, repaus acordat, compensare și corectarea depășirilor.

Formare

Neevaluat

Supervizare, timp educațional protejat, acces și soluționarea problemelor de formare.

Guvernanță și responsabilitate

Neevaluat

Verificări efectuate, neconcordanțe, decizii, responsabili și remediere.

Resurse și capacitate organizațională

Neevaluat

Necesar de personal, încărcare pe roluri, acoperirea activității și efectul ajustărilor.

Această campanie nu permite notarea acestor criterii. „Neevaluat” nu înseamnă că instituția nu are reguli ori că practica sa este deficitară.

Cum funcționează stelele argintii și sinteza aurie · Dovezile necesare pe criteriu

Solicitarea și răspunsul

Transmisă
2026-09-06
Destinatar instituțional
Contact instituțional oficial · Sursa contactului
Reacție consemnată
2026-09-18
Tutelă
Consiliul Județean Dâmbovița · Sursă oficială

Identitate și localizare — sursă oficială

Ce a cerut MIR: regulile locale, responsabilitățile, modelele de evidență și agregatele existente

Transparență documentară MIR: 1/5

Practica medicală și condițiile efective de muncă: fără notă. Scorul de transparență evaluează răspunsul la această solicitare; nu este o notă a spitalului sau a calității îngrijirii.

1/5: 0/4 puncte răspunse integral, 4/4 parțial. Nota descrie acoperirea cererii, nu veridicitatea tuturor declarațiilor ori practica medicală.

Acoperire: 0/4 puncte integral; 4 parțial. Profunzimea dovezilor: D0. Definițiile și metodologia scorului

DECLARAT · Poziția instituției

Spitalul declară că timpul efectiv este evidențiat prin foi colective de pontaj lunar întocmite la nivelul secțiilor și verificate prin confruntare cu graficul de gărzi. Șefii de secție și directorul medical sunt indicați pentru avizarea și aprobarea graficelor, iar corecțiile de pontaj ar fi făcute pe baza unui referat justificativ. Instituția declară că nu deține un raport centralizat și că nu folosește un sistem electronic pe bază de card. Nu a comunicat modele, proceduri locale sau înregistrări operaționale care să demonstreze aplicarea mecanismului.

Deschide documentul public Descarcă documentul

Documente, dovezi și limite

Răspuns instituțional de o pagină. Descrie pontajul colectiv lunar, confruntarea cu graficul de gărzi, rolurile de aprobare și corectarea prin referat justificativ, dar nu comunică modele, proceduri locale, câmpuri ori documente operaționale. Afirmația că instituția nu deține «un raport centralizat» nu clarifică integral toate rapoartele, auditurile, exporturile sau agregatele solicitate.

O declarație sau o procedură nu demonstrează, singură, aplicarea efectivă. „Necomunicat” nu înseamnă „inexistent”.

VERIFICABIL · Citește sursa pentru fiecare punct

P1

Invocă legislația generală, fără documentele și regulile locale cerute pentru predare, activitate post-gardă, prelungire, repaus, compensare, excepții și corectarea evidențelor.

Răspuns primit, p.1 pct.1

P2

Indică șefii de secție și directorul medical pentru grafice și menționează corecția pontajului prin referat justificativ, dar nu tratează complet verificarea repausului, intervenția conducerii și traseul de corectare ori semnalare cerut.

Răspuns primit, p.1 pct.4

P3

Descrie foaia colectivă lunară și confruntarea cu graficul de gărzi și declară lipsa pontajului electronic pe bază de card; nu comunică modele, câmpuri sau legătura completă dintre timpul efectiv, gărzi, activitate post-gardă, repaus, excepții și corecții.

Răspuns primit, p.1 pct.2 și pct.5

P4

Declară numai că instituția nu deține «un raport centralizat»; nu clarifică explicit întregul câmp cerut de rapoarte, audituri, exporturi ori centralizări agregate despre program, timp efectiv, repaus, compensări, excepții și corecții.

Răspuns primit, p.1 pct.3

Analiza documentară completă și sursele suplimentare

INFERENȚĂ / NECUNOSCUT · Ce rămâne de verificat

Instituția declară un mecanism de pontaj pe secții și corectare prin referat justificativ. Rămân de documentat repausul și activitatea post-gardă, câmpurile și legătura evidențelor, intervenția la suprasolicitare și întinderea exactă a materialelor agregate inexistente.

Cronologie

  1. — Solicitare transmisă
  2. — Solicitare înregistrată de instituție cu nr. 22373/07.09.2026
  3. — Răspuns de fond transmis prin email

Corecții și drept la replică

Corecțiile documentare publicate · Corecții și drept la replică — contact

O completare sau replică se evaluează împreună cu sursa și data sa. Starea de mai sus se citește la data verificării, nu ca o concluzie permanentă.

Distribuie dosarul, cu data lui

Descarcă imaginea pentru distribuire · Legătura permanentă a dosarului

Distribuie împreună cu dovada